Bayer plătește miliarde pentru litigiile Roundup
Compania germană Bayer a anunțat marți un acord de soluționare în valoare de miliarde de dolari pentru aproximativ 65.000 de reclamanți din instanțele statale și federale americane care au intentat procese legate de erbicidul Roundup.
Procesele intentate împotriva Bayer susțin că compania nu a avertizat utilizatorii că glifosatul, ingredientul principal al erbicidului popular Roundup, provoacă cancer. Reclamanții afirmă că au dezvoltat limfom non-Hodgkin și alte forme de cancer după ce au folosit erbicidul, fie acasă, fie la locul de muncă.
Detaliile acordului de soluționare
Acordul propus prevede ca Bayer să efectueze plăți anuale într-un fond special pentru o perioadă de până la 21 de ani. Compania nu este obligată să recunoască răspunderea sau vreo faptă ilicită prin acest acord.
Soluționarea necesită ca un număr minim de reclamanți să accepte termenii. Dacă prea mulți reclamanți aleg să nu participe la acord, Bayer și-a rezervat dreptul de a-l anula. Acordul mai necesită și aprobarea Curții Districtuale din St. Louis, Missouri, unde a fost depus.
“Incertitudinea litigiilor a afectat compania ani de zile, iar această soluționare oferă companiei o cale spre închidere”, a declarat marți Bill Anderson, directorul general al Bayer.
Contextul proceselor Roundup
Bayer a achiziționat Roundup ca parte a achiziției Monsanto. Litigiile au apărut deoarece legile statelor individuale permit cetățenilor să dea în judecată companiile pentru etichetare înșelătoare, chiar dacă un produs este aprobat la nivel federal.
Deși glifosatul a fost aprobat de Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) din SUA, eticheta aprobată federal pentru Roundup nu include nicio avertizare privind cancerul. Oamenii pot totuși să intenteze procese în baza legilor statale dacă consideră că etichetarea Bayer este înșelătoare.
Procesul de la Curtea Supremă
În aprilie, Bayer va argumenta în fața Curții Supreme că legea federală nu îi permite să adauge nicio avertizare la produs dincolo de eticheta aprobată de EPA. Compania susține că, fiind incapabilă să adopte etichetări suplimentare, nu poate fi dată în judecată pentru neavertizare în procese intentate în baza legilor statale.
O hotărâre favorabilă de la Curtea Supremă ar putea anula mai multe verdicte importante care sunt încă în apel și ar putea, de asemenea, preveni viitoare reclamații din partea persoanelor care aleg să nu participe la acordul național anunțat marți.
Hotărârea Curții Supreme nu ar avea niciun efect asupra acordului propus marți dacă acesta ar fi aprobat.