Berlinale navighează tensiuni Gaza: cenzură și libertate

Încheierea festivalului de 10 zile a fost marcată de o furtună pe rețelele sociale în jurul comentariului președintelui juriului, Wim Wenders, că cineaștii ar trebui să “stea departe de politică”. Filmele selectate pentru premiile principale, “Yellow Letters” de Ilker Catak și “Salvation” de Emin Alper, au demonstrat că Berlinale rămâne cel mai politic dintre cele trei mari festivaluri de film europene, alături de Cannes și Veneția.

În ciuda acuzațiilor unei scrisori deschise privind “cenzura” artiștilor care vorbesc despre Gaza, mai mulți câștigători de premii și-au folosit discursurile de acceptare pentru a face declarații politice pe această temă.

Comentariul câștigătorului palestinian declanșează reacții politice

Un câștigător de premiu a criticat direct guvernul german pentru că rămâne un aliat ferm al Israelului. Regizorul sirian-palestinian Abdallah Alkhatib, care a primit premiul pentru cel mai bun debut cu filmul său “Chronicles From the Siege”, a menționat la primirea premiului că, în calitate de refugiat în Germania, oamenii l-au avertizat să nu treacă “liniile roșii” în discursul său.

Cu toate acestea, el a întrebat de ce țara acceptă să fie “parteneri ai genocidului din Gaza comis de Israel. Cred că sunteți suficient de inteligenți pentru a recunoaște acest lucru, dar alegeți să nu vă pese”, a spus Alkhatib.

Ministrul Mediului Carsten Schneider – singurul membru al guvernului german prezent la ceremonie – a părăsit ceremonia de premiere în timpul discursului lui Alkhatib, declarând ulterior că remarcile au fost “inacceptabile”.

Wolfram Weimer, Comisar guvernamental pentru Cultură, a respins afirmația lui Alkhatib privind poziția Germaniei: “Aceste afirmații false sunt rău intenționate și otrăvesc dezbaterea politică. Ele distrug aprecierea artei cinematografice la Berlinale”, a declarat el pentru ziarul Tagespiegel.

Germania rămâne unul dintre cei mai fermi susținători ai Israelului și al doilea mare furnizor de arme. Liderii politici spun că această poziție se bazează în principal pe vinovăția istorică pentru Holocaustul nazist – o politică cunoscută sub numele de “Staatsraison” sau “rațiune de stat”.

Experți în drepturile omului, specialiști și o anchetă a Națiunilor Unite afirmă că asaltul Israelului asupra Gaza echivalează cu un genocid, lucru pe care Israel îl neagă ferm, susținând că acțiunile sale în Gaza sunt justificate ca autoapărare în urma atacurilor teroriste din 7 octombrie 2023.

Directoarea festivalului: “Nu primim directive deloc”

Guvernul german finanțează 40% din festival. În contextul reducerilor semnificative ale finanțării artelor și culturii, festivalul este sub presiune pentru a menține sprijinul statului.

Dar directoarea festivalului, Tricia Tuttle, insistă că acest lucru nu constrânge Berlinale în ceea ce poate spune sau face: “Au supraveghere strategică, în sensul că le raportez despre aspecte financiare”, a declarat ea, dar “ceea ce facem, ceea ce spunem, depinde în întregime de noi. Nu primim directive deloc”.

În 2024, ministrul culturii din Berlin a încercat să facă finanțarea artelor disponibilă doar pentru cei care s-au angajat față de controversata definiție IHRA a antisemitismului. Deși propunerea “clauzei anti-discriminare” pentru finanțarea artelor a fost în cele din urmă abandonată, aceasta a contribuit la presiunea resimțită de instituțiile culturale.

Presiune din ambele părți ale problemei Gaza

Un argument din scrisoarea deschisă din 2026 împotriva Berlinale este că festivalul a făcut în trecut “declarații clare” despre “atrocitățile” comise împotriva civililor din Ucraina și Iran.

“Cerem Berlinale să își îndeplinească datoria morală și să își declare clar opoziția față de genocidul Israelului, crimele împotriva umanității și crimele de război împotriva palestinienilor”, se arată în scrisoare.

Tuttle justifică încercarea festivalului de a rămâne neutru prin faptul că această problemă particulară “este cu adevărat polarizantă. În fiecare conversație pe care o ai, trebuie să ții cont de complexitatea situației”.

Mai multe știri.

Berlinale este, de asemenea, urmărit îndeaproape de autoritățile israeliene și comentatorii culturali. Ambasadorul israelian în Germania, Ron Prosor, a lăudat retragerea lui Carsten Schneider de la gală: “Respect pentru ministrul Schneider și claritatea sa morală”, a declarat el pentru ziarul Bild duminică, adăugând că Berlinale riscă să își pună în pericol reputația bună dacă “servește ca platformă pentru cei care urăsc Israelul”.

De cealaltă parte a dezbaterii, campania care împinge Berlinale să ia o poziție oficială privind Gaza i-a pus sub presiune și pe cineaști și actori, care au fost chestionați despre pozițiile lor politice la conferințele de presă de-a lungul săptămânii.

“Aceste momente virale pot fi cu adevărat dăunătoare pentru filme, dacă înseamnă că tot ce scriem este despre controversă, nu despre filme”, a spus Tuttle.

Clipul cu Wim Wenders care a devenit viral l-a determinat și pe autoarea indiană Arundhati Roy să boicoteze festivalul. Ea a simțit că a spune că cineaștii ar trebui să stea departe de politică “este o modalitate de a închide o conversație despre o crimă împotriva umanității chiar în timp ce se desfășoară în fața noastră în timp real”.

Vezi si cursuri copii Soroban

Perspectiva din “Yellow Letters” de Ilker Catak

Ilker Catak, al cărui “Yellow Letters” a câștigat Ursul de Aur pentru cel mai bun film, a oferit unul dintre cele mai puternice discursuri ale ceremoniei de premiere. El a remarcat că focus-ul conversației nu ar trebui să fie citatele din rețelele sociale care pun cineaștii unii împotriva altora: “Nu suntem dușmani. Suntem aliați”, a spus el.

Adevărata amenințare, a adăugat el, “sunt autocrații, partidele de dreapta, nihiliștii timpului nostru. Să nu ne luptăm unii cu alții. Să luptăm împotriva lor”.

“Yellow Letters” este despre doi artiști care își pierd poziția într-un teatru de stat din cauza opiniilor lor politice. Filmul în limba turcă a folosit orașele germane Berlin și Hamburg pentru a reprezenta Ankara și Istanbul.

Drama politică rămâne, de asemenea, în mod deliberat vagă cu privire la numele politicienilor care le reprimă libertatea artistică și evită, de asemenea, să detalieze ceea ce au făcut artiștii pentru a se confrunta cu o interdicție de lucru.

Pe măsură ce Berlinale navighează dezbaterile polarizate ale timpurilor noastre, speranța este că va păstra angajamentul față de vocile artistice diverse – chiar dacă uneori controversate – și că autocrații și nihiliștii nu vor câștiga în erodarea libertății de exprimare.