De ce nu a răspuns Ciucă propunerii Pfizer transmise de Rafila

Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, a făcut dezvăluiri importante despre modul în care a fost gestionat dosarul vaccinurilor anti-COVID în 2023. Acesta susține că i-a transmis premierului de atunci, Nicolae Ciucă, mai multe variante propuse de Comisia Europeană și compania Pfizer pentru reducerea numărului de doze destinate României.

Schimbul? O taxă pe care țara noastră ar fi trebuit să o achite.

Declarațiile au fost făcute joi seară, în cadrul unei emisiuni la postul Medika TV. Rafila a subliniat că nu a primit niciun răspuns din partea premierului Ciucă, deși a revenit cu solicitări în două rânduri.

Propunerea Pfizer: reducere de doze contra cost

În 2023, România se confrunta cu un surplus major de vaccinuri anti-COVID. Multe doze ajunseseră să expire sau se apropiau de data limită de utilizare. Tocmai în acest context, Comisia Europeană și Pfizer au venit cu o soluție: reducerea cantității de vaccinuri contractate.

Mai mult decât atât, această reducere nu era gratuită. Compania farmaceutică solicita plata unei taxe compensatorii. Alexandru Rafila spune că a transmis toate detaliile acestei propuneri către prim-ministrul Nicolae Ciucă, așteptând o decizie rapidă.

„Am revenit de două ori cu această solicitare”, a precizat fostul ministru. Totuși, răspunsul nu a venit niciodată.

Ce s-a întâmplat cu vaccinurile în exces?

Lipsa unui răspuns oficial a lăsat România într-o situație delicată. Fără o decizie clară privind acceptarea sau refuzul ofertei Pfizer, țara noastră a continuat să stocheze milioane de doze de vaccin. O parte dintre acestea au expirat, reprezentând o pierdere financiară semnificativă pentru bugetul de stat.

Interesant este că, în aceeași perioadă, alte state membre ale Uniunii Europene au negociat cu succes reduceri similare ale contractelor cu producătorii de vaccinuri. Întrebarea firească este: de ce România nu a reușit să facă același lucru?

Citește cele mai noi știri pe Bursa24 Romania

Rafila nu a oferit detalii despre valoarea exactă a taxei solicitate de Pfizer, dar a insistat asupra faptului că propunerea era pe masă și necesita o decizie politică la cel mai înalt nivel.

Răspunsul la tăcerea lui Ciucă

Revenind la întrebarea esențială – de ce Nicolae Ciucă nu a răspuns solicitărilor repetate ale ministrului Sănătății – rămâne un mister. Fostul premier nu a comentat public aceste afirmații până în prezent.

Ceea ce surprinde este tăcerea prelungită în fața unei probleme care implica resurse financiare importante și sănătate publică. Alexandru Rafila a subliniat că a făcut tot ce îi stătea în putință pentru a obține o decizie, revenind cu insistență de două ori.

Rămâne de văzut dacă Nicolae Ciucă va oferi vreo explicație publică pentru această aparentă lipsă de reacție. Deocamdată, declarațiile lui Rafila aruncă o lumină nouă asupra modului în care au fost gestionate resursele publice în perioada pandemiei.

Nu în ultimul rând, acest episod ridică semne de întrebare despre transparența decizională la nivelul Guvernului în probleme de sănătate publică și gestionare bugetară.