Curtea Federală de Justiție din Germania (BGH) a respins apelul unui suspect ucrainean în cazul sabotării conductelor Nord Stream, care încerca să invoce imunitatea în baza dreptului internațional.
Avocatul lui K.* a argumentat că, conform dreptului internațional, clientul său ucrainean acționa ca soldat atacând infrastructura inamicului. Conductele Nord Stream 1 și 2 au fost controversate încă de la început. Livrând gaze naturale din Rusia către Europa prin Germania, acestea au fost puternic criticate pentru creșterea dependenței europene față de Moscova în ceea ce privește energia.
Conductele au fost supuse unei examinări și mai atente după ce invazia rusă a Ucrainei a început în februarie 2022. Actul de sabotaj a determinat Germania să se grăbească să asigure suficient combustibil pentru a menține țara caldă pe timpul iernii și a trimis prețurile la încălzire în creștere vertiginoasă în întreaga țară.
Din acest motiv, conducta reprezenta “infrastructură civilă”, conform BGH, iar apelul lui K. a fost respins. Mai mult, instanța a scris că dreptul internațional în cauză “nu acoperă acțiunile secrete”, unde nu există dovezi, prin uniformă militară sau ordine scrise directe, de exemplu, că sabotorii lucrau în numele unor actori statali.
Prin urmare, K. va fi totuși judecat pentru “încălcarea securității interne a republicii federale Germania” și pentru nesocotirea suveranității germane, și ar putea fi chiar investigat pentru comiterea unei crime de război pentru atacarea echipamentelor civile, a scris BGH într-un comunicat.
Au existat speculații în mass-media cu privire la faptul dacă K. și presupușii săi complici au acționat direct sau indirect în numele guvernului de la Kiev, sau dacă atacul asupra conductei este o altă încercare elaborată din partea Moscovei de a semăna confuzie.
Ambii suspecți sunt cetățeni ucraineni care au afirmat că acționează în numele țării lor. Conductele reprezentau o problemă pentru relația Kievului cu aliații săi europeni, reprezentând dependența energetică continuă față de Moscova.
În același timp, Rusia ar avea de câștigat două lucruri din sabotaj: crearea neîncrederii între Ucraina și aliații săi, și libertatea de mai multe procese internaționale legate de conductele Nord Stream. Iar Moscova are o istorie lungă și bine documentată de implicare în campanii complexe de dezinformare.
Jens Ferner, un avocat penalist german care a scris despre acest caz, a declarat pentru DW că “exact asta este atât de periculos: că acceptarea verdictului eșuează din cauza acestei întrebări”, referitoare la cine se află cu adevărat în spatele exploziei din Marea Baltică.
Deocamdată, BGH a declarat că “presupune că a fost inițiată de autoritățile de stat ucrainene”. Dar Ferner a avertizat că, fără acces la date complete de intelligence și investigații independente, sistemul judiciar german nu este pe deplin pregătit să decidă de unde a venit ordinul – ceva care ar putea submina încrederea publică în instanță.
“Nu doar că posibilitățile de a obține informații sunt limitate, dar narațiunea investigatorilor nu poate fi nici verificată în mod concludent de către instanță, nici falsificată de către apărare. Acest scenariu evident afectează acum o populație care este deja profund neliniștită de campaniile de dezinformare și nesigură de ceea ce mai poate crede”, a spus Ferner, vorbind despre modul în care Germania a fost, de asemenea, afectată de dezinformarea rusă în ultimii ani.
Volodymyr Z.*, de asemenea cetățean ucrainean, a fost arestat în apartamentul său de lângă Varșovia anul trecut, dar guvernul polonez a refuzat până acum să îl predea, în ciuda unui mandat internațional de arestare emis de Germania.
Invocând “informații insuficiente”, la o audiere în octombrie, o instanță poloneză a blocat extrădarea suspectului, iar prim-ministrul polonez Donald Tusk a declarat apoi: “Cazul este închis.”
Comentatorii din Germania și Polonia au sugerat că Varșovia are motivații politice pentru acest rezultat, fiind de mult timp mai agresivă față de Rusia și considerând Berlinul prea moale în comparație. Polonia a fost, de asemenea, deschis critică față de conductele Nord Stream cu ani înainte de atac.
Tusk a declarat chiar că “nu este în interesul Poloniei” să îl extrădeze pe Z. În plus, conform lui Ferner, sistemul judiciar polonez nu a respectat procedurile legale adecvate. O astfel de hotărâre nu ar trebui să fie finală, ci urmată de o cerere de mai multe informații, ceea ce autoritățile poloneze nu au făcut.
Până în prezent, Germania nu a făcut apel la organisme superioare ale UE pentru a avansa cazul lui Z., deși are dreptul să o facă. Ministrul de Externe Johann Wadephul a declarat că Berlinul va respecta decizia instanței poloneze și nu va interfera cu suveranitatea juridică a altei țări.
* În conformitate cu codul presei germane, Deutsche Welle se abține de la publicarea numelui complet al suspecților penali.
Vezi articolul la: DW
Partidul Naționalist din Bangladesh (BNP) a revendicat o victorie categorică în primele alegeri organizate după…
Președintele sud-african Cyril Ramaphosa a anunțat joi că va desfășura armata pentru a combate criminalitatea…
Un cetățean slovac căutat de autoritățile italiene pentru o serie de furturi a fost arestat…
Un atlet ucrainean a fost descalificat de la Jocurile Olimpice de iarnă după ce a…
Acțiunile Deutsche Bank au scăzut cu 5,49% pe 4 februarie, după ce noi documente din…
Când fostul ministru al Economiei, Robert Habeck, din Partidul Verzilor, a permis angajarea prietenilor sau…