JD Vance apără ICE după arestarea unui copil de 5 ani
Vicepreședintele SUA, JD Vance, a efectuat o vizită în Minneapolis în contextul în care Agenția pentru Imigrație și Vamă (ICE) continuă operațiunile sale împotriva imigranților din oraș. Vizita survine după arestarea recentă a unui copil de 5 ani, care a stârnit indignare generalizată.
Guvernul federal a desfășurat câteva mii de agenți ICE în Minneapolis, care s-au confruntat în repetate rânduri cu rezidenți furioși. Tensiunile au crescut după împușcarea mortală a lui Renee Good, în vârstă de 37 de ani, de către un ofițer ICE, cu două săptămâni în urmă. Rezidenții au ieșit în stradă pentru a cere ca ICE să părăsească statul.
Vance cere încetarea opoziției față de aplicarea legilor imigrației
“Dacă vreți să reduceți haosul din Minneapolis, încetați să vă opuneți aplicării legilor imigrației și acceptați că trebuie să avem o graniță în această țară”, a declarat Vance în timpul unei opriri la Toledo, Ohio, pe drumul spre Minnesota. “Nu e atât de greu”, a adăugat el.
Vicepreședintele, care l-a apărat pe agentul ICE responsabil pentru moartea lui Good, a dat vina pe “oamenii de extremă stângă” și pe oficialii locali pentru haosul din stat. Guvernatorul statului Minnesota, Tim Walz, a acuzat guvernul federal că este cel care provoacă tulburările.
“Retrageți demonstrația de forță de pe străzi și cooperați cu statul pentru aplicarea țintită a legii împotriva infractorilor violenți, în loc de confruntări aleatorii și agresive”, a scris Walz pe rețelele sociale.
Arestarea copilului de 5 ani stârnește controverse
Oficialii școlari și avocatul familiei susțin că băiatul de 5 ani sosea acasă de la grădiniță când a fost luat de agenții federali, împreună cu tatăl său, și dus la un centru de detenție din Texas. Băiatul este al patrulea copil din suburbiile sale din Minneapolis reținut de ICE în ultimele săptămâni, a raportat Washington Post.
Media americană a circulat pe scară largă o fotografie a copilului cu rucsacul său, ținut de un agent ICE. Oficialii școlari au acuzat agenții ICE că au folosit băiatul drept “momeală”. Anterior, agenții l-au scos pe băiat dintr-o mașină care se afla în aleea casei familiei și i-au cerut să bată la ușa locuinței sale.
Vance apără acțiunile agenților ICE
Joi, Vance a apărat agenții ICE care l-au reținut pe băiat în timp ce acesta sosea acasă de la grădiniță. “Când au mers să-l aresteze pe tatăl său, imigrant ilegal, tatăl a fugit”, a declarat Vance. “Deci povestea este că ICE a reținut un copil de 5 ani. Ei bine, ce ar fi trebuit să facă? Ar fi trebuit să lase un copil de cinci ani să moară de frig?”
Superintendentul școlilor publice din Columbia Heights, Zena Stenvik, a declarat că familia a venit în SUA în 2024 și are un caz de azil activ, nefiind ordonată să părăsească țara.
Avocatul familiei contestă versiunea oficială
Marc Prokosch, avocatul băiatului de 5 ani, a negat că familia evita autoritățile ICE. “Această familie nu evita ICE în niciun fel”, a spus el. “Ei urmau toate protocoalele stabilite, își urmăreau cererea de azil, se prezentau la ședințele de judecată și nu reprezentau niciun risc de siguranță sau de fugă și nu ar fi trebuit niciodată să fie reținuți.”
Prokosch a contestat și afirmațiile lui Vance conform cărora familia ar fi formată din “imigranți ilegali”. “Au venit în mod corespunzător, au venit legal și urmau o cale legală”, a spus el.
Minneapolis este un oraș sanctuar, ceea ce înseamnă că poliția nu cooperează cu operațiunile federale de imigrație.
Departamentul de Securitate Internă își apără operațiunea
Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Securitate Internă a apărat reținerea tatălui într-o declarație, afirmând că unul dintre ofițerii ICE a rămas cu copilul pentru siguranța acestuia în timp ce alți ofițeri l-au aprehenda pe tată.
Minnesota Star Tribune a raportat că fratele băiatului de 5 ani, un elev de gimnaziu, s-a întors acasă după 20 de minute și a găsit doar mama acasă. Politica ICE prevede că ofițerii care efectuează arestări ar trebui să permită părintelui să facă aranjamente pentru îngrijirea copilului său. Nu este clar dacă ofițerii au făcut acest lucru în această situație.