Judecător anulează citații în cazul Rezervei Federale
Un judecător federal american a anulat citațiile emise de Departamentul de Justiție (DoJ) împotriva Rezervei Federale, considerând că acestea au fost folosite pentru a exercita presiuni politice asupra președintelui Fed, Jerome Powell.
„O mulțime de dovezi sugerează că Guvernul a emis aceste citații împotriva Consiliului [Rezervei Federale] pentru a-l presiona pe președintele său [Jerome Powell] să voteze pentru rate ale dobânzii mai mici sau să demisioneze”, se arată într-o decizie din 11 martie scrisă de judecătorul James Boasberg.
Presiuni politice și intimidare
Președintele american Donald Trump, care l-a numit pe Powell în primul său mandat, a încercat să-l convingă să reducă ratele dobânzilor pentru a stimula economia SUA sau să demisioneze pentru ca Trump să poată numi pe cineva dispus să politizeze funcția. Trump a fost implacabil în atacurile sale publice, insultând regulat cel mai important bancher al națiunii.
Powell a rămas neclintit pe tot parcursul, contracarându-l pe Trump chiar și atunci când președintele a încercat să-l ia prin surprindere în public.
Powell însuși a făcut o declarație publică în ianuarie, după ce DoJ a informat Fed-ul independent că a lansat o investigație fără precedent privind ceea ce a descris drept depășiri de costuri la renovarea sediului Fed din Washington DC.
Powell, care a respins ideea de depășiri de costuri, a declarat: „Aceasta este despre dacă Fed-ul va putea continua să stabilească ratele dobânzilor pe baza dovezilor și condițiilor economice – sau dacă, în schimb, politica monetară va fi direcționată prin presiune politică sau intimidare.”
Judecătorul critică dur DoJ
„Guvernul nu a produs practic nicio dovadă care să-l suspecteze pe președintele Powell de o infracțiune; într-adevăr, justificările sale sunt atât de slabe și nefondate încât Curtea poate concluziona doar că sunt pretexte”, se arată în evaluarea lui Boasberg.
„Prin urmare, Curtea consideră că citațiile au fost emise cu un scop necorespunzător și le va anula.”
Boasberg a continuat să critice cazul DoJ, scriind: „Există dovezi abundente că scopul dominant (dacă nu singular) al citațiilor este de a-l hărțui și presiona pe Powell fie să cedeze în fața președintelui, fie să demisioneze și să facă loc unui președinte Fed care va face acest lucru.”
Decizia instanței îi blochează procurorului federal Jeanine Pirro, o fostă personalitate Fox News, să obțină înregistrări de la banca centrală americană. Pirro l-a denigrat pe Boasberg, numindu-l „un judecător activist” și hotărârea sa „scandaloasă”, adăugând că „așa nu funcționează sistemul nostru de justiție penală”. Ea a promis, de asemenea, că DoJ va face apel la decizie.
Conflicte anterioare și critici din Senat
Trump și DoJ s-au confruntat cu Boasberg și în trecut, Casa Albă invocând anul trecut autorități de război arhaice din secolul al XVIII-lea pentru a justifica ignorarea ordinului său de a opri zborurile de deportare.
La acel moment, Trump l-a numit pe Boasberg un „tulburător și agitator” neales și a cerut ca el – precum și orice alți judecători care nu reușesc să decidă în favoarea sa – să fie demis prin impeachment.
Insistența neînfrânată a președintelui la acea vreme a determinat o rară mustrare publică din partea președintelui Curții Supreme, John Roberts, care a scris: „impeachment-ul nu este un răspuns adecvat la dezacordul privind o decizie judiciară. Procesul normal de revizuire în apel există în acest scop.”
Senator republican critică cazul guvernului
Deși majoritatea republicanilor au continuat să-l susțină pe Trump – care nu-l poate concedia pe Powell fără motiv, iar Powell a refuzat să demisioneze înainte ca mandatul său să se încheie pe 15 mai – senatorul Thom Tillis din Carolina de Sud a fost neobișnuit de puternic în condamnarea tratamentului Casei Albe și DoJ față de președintele Fed.
La scurt timp după declarația lui Powell din 11 ianuarie, Tillis, care face parte din Comitetul Bancar al Senatului și se va retrage la sfârșitul mandatului său, a anunțat că va bloca examinarea înlocuitorului ales de Trump pentru Powell, Kevin Warsh, până când DoJ va renunța la cazul său.
Tillis a declarat vineri într-un comunicat că decizia lui Boasberg a arătat „cât de slabă și frivol este investigația penală a președintelui Powell”.
„Cu toții știm cum se va încheia”, a spus Tillis, „iar Biroul Procurorului din DC ar trebui să se salveze de jenă suplimentară și să meargă mai departe”, adăugând că „apelarea hotărârii va întârzia doar confirmarea lui Kevin Warsh ca următorul președinte Fed.”