State din Golf dezbat alianța militară cu SUA

Statele din Golful Persic se apropie din ce în ce mai mult de a fi trase într-un conflict pe care nu l-au dorit niciodată, după ce Iran a vizat un important hub energetic din Qatar. Atacul a fost o răspuns la loviturile israeliene împotriva câmpului de gaze South Pars din Iran.

Ministrul de externe al Arabiei Saudite, prințul Faisal bin Farhan, a declarat într-o conferință de presă că răbdarea țării sale se epuizează. Arabia Saudită preferă o soluție diplomatică și a clarificat că nu va permite folosirea teritoriului său pentru atacuri împotriva Iranului, a precizat oficialul saudit. Totuși, Arabia Saudită va folosi toate pârghiile disponibile pentru a determina Iranul să înceteze atacurile asupra țărilor vecine care nu sunt direct implicate în conflict.

Deziluzionarea față de SUA

Deși Iran este țara care le atacă, există o dezamăgire crescândă față de Statele Unite în regiune. Observatorii spun că ideea conform căreia SUA ar apăra statele din Golf datorită bazelor militare majore pe care le deține acolo s-a dovedit iluzoră sau cel puțin nu la fel de eficientă cum se spera. Multe dintre rachetele și dronele iraniene care vizează Golful nu au putut fi interceptate de către armatele din Golf sau de către SUA.

Iranul și-a justificat atacurile asupra statelor din Golf subliniind că acestea găzduiesc baze militare americane, deși rachetele iraniene au lovit și infrastructura petrolieră și obiective civile precum aeroporturi și hoteluri.

„Acesta este războiul lui Netanyahu”, a declarat fostul șef al serviciilor de informații saudite, prințul Turki al-Faisal, într-un interviu pentru CNN la începutul lunii martie, referindu-se la premierul israelian Benjamin Netanyahu. „El l-a convins cumva pe președinte [Donald Trump] să-i susțină opiniile.”

Aparent, SUA a ignorat avertismentele din Golf atunci când a decis să procedeze la război, au declarat surse anonime din regiune pentru agenția Associated Press în martie.

Sfârșitul neutralității prudente

De fapt, bazele militare americane i-au făcut pe statele din Golf să-și piardă autonomia, a argumentat un comentariu în limba arabă din ziarul finanțat de Qatar, Al Araby Al Jadeed. Bazele SUA nu protejează statele din Golf, a susținut comentatorul, ci le împiedică să ia decizii independent și să se apere singure.

Războiul cu Iranul a declanșat o dezbatere despre strategie și securitate, spun observatorii. Think tank-ul cu sediul în Qatar, Middle East Council on Global Affairs, numește atitudinea de dinaintea războiului drept „neutralitate prudentă”. O astfel de poziție avea scopul de a împiedica statele din Golf să devină câmpuri de bătălie și de a opri conflictul să le pună în pericol planurile de dezvoltare viitoare.

„Percepția inițială a fost că Israelul – și într-o oarecare măsură SUA – era responsabil pentru escaladare”, a declarat Bruno Schmidt-Feuerheerd, politolog și cercetător la Universitatea Oxford. După ce Iranul a început să vizeze statele din Golf, a devenit clar că securitatea lor depinde de terțe părți. „În acest sens, frustrarea este îndreptată în primul rând către actorii externi”, a spus Schmidt-Feuerheerd.

Schimbări pe termen lung în relațiile Golf-SUA

Pauline Raabe, analist senior la firma de consultanță Middle East Minds cu sediul la Berlin, a observat, de asemenea, că criticile îndreptate către SUA devin din ce în ce mai puternice și mai publice. „Statele din Golf sunt unite, în primul rând, în șocul lor”, a declarat ea. Arabia Saudită, în special, „l-a criticat deschis pe Trump și Netanyahu”, în timp ce Qatarul a reacționat mai prudent.

Săptămâna aceasta, ministrul de externe omanez Badr al-Busaidi a scris într-un editorial în săptămânalul britanic The Economist că „America și-a pierdut controlul asupra propriei politici externe” și că aliații Washingtonului trebuie să ajute la scoaterea SUA „din această încurcătură nedorită”.

Emiratele Arabe Unite au fost vizate în mod deosebit de Iran. „Așadar, s-ar putea să nu fie vorba doar despre bazele americane”, a sugerat Schmidt-Feuerheerd, „ci și despre punerea sub presiune a modelelor [economice] de succes din regiune – precum Dubai.”

Reputația Dubai-ului ca o locație de afaceri sigură și ca atracție turistică este un pilon central al planurilor EAU de a dezvolta sectoarele non-petroliere ale economiei sale. Și de aceea este deosebit de sensibil la tipul de instabilitate pe care o aduce războiul, a subliniat anterior think tank-ul american The Atlantic Council.

Vezi mai multe articole.

Diversificarea parteneriatelor de securitate

Pe termen lung, războiul cu Iranul va determina probabil o reevaluare a relațiilor statelor din Golf cu SUA. „M-aș aștepta la o revizuire după război”, a spus Schmidt-Feuerheerd. Statele din Golf va trebui să decidă „dacă bazele militare americane reprezintă un beneficiu de securitate sau un risc.”

Totuși, a adăugat el că integrarea militară cu SUA este atât de profundă încât o schimbare ar dura ani de zile. „Între timp, aranjamentul vechi de decenii de petrol-ieftin-pentru-garanții-de-securitate-americane începe să pară un model depășit”, argumentează Raabe. Dar o rupere rapidă de acest aranjament este puțin probabilă, a confirmat ea. Legăturile dintre SUA și statele din Golf au evoluat de-a lungul deceniilor și depășesc cooperarea militară.

Existau deja semne înainte de acest război că se dezvolta o nouă orientare, a continuat Raabe. Arabia Saudită a dezvoltat parteneriate cu Pakistan și Turcia, Qatarul a stabilit legături cu țări europene precum Marea Britanie și Franța.

„Aceste evoluții erau deja în mișcare anterior”, spune Raabe. „Dar având în vedere situația actuală, au devenit mai semnificative.”

Cele mai noi informații

Schmidt-Feuerheerd este de acord. „În ultimii ani, observatorii au vorbit despre o strategie de hedging”, a relatat el, care a văzut dezvoltarea de legături mai strânse cu mai mulți alți parteneri, inclusiv China, Turcia și națiunile europene.

Totuși, este îndoielnic că securitatea în Golf poate fi diversificată la fel de ușor ca un portofoliu de investiții. După cum a subliniat Schmidt-Feuerheerd, „niciunul dintre acești [noi] parteneri nu reprezintă o alternativă militară genuină.”

În plus, statele din Golf nu sunt întotdeauna unite în direcția lor politică. „În niciun caz nu este sigur că vor acționa ca o entitate unificată”, a spus Schmidt-Feuerheerd. Înainte ca acest război să înceapă și să le forțeze să se reunească, Arabia Saudită și EAU, de exemplu, se îndreptau către o relație din ce în ce mai rivalitară și antagonică.

Există totuși un lucru pe care îl au în comun: „Stabilitatea regională este factorul decisiv pentru toate statele din Golf”, spune Raabe. Toate planurile țărilor de a-și dezvolta economiile departe de petrol și către un viitor prosper – de la Viziunea 2030 a Arabiei Saudite până la ambițiile globale ale Dubai-ului și Doha-ului – sunt bazate pe pace și un mediu regional stabil, și prin urmare și pe capacitatea lor de a se apăra singure.