Trump și schimbarea de regim în Iran: Ce se întâmplă?
În ultima săptămână, președintele american Donald Trump și colaboratorii săi au făcut o serie de declarații contradictorii cu privire la faptul dacă Statele Unite și Israelul au înfăptuit sau nu o schimbare de regim în Iran, determinându-i pe analiștii de politică externă să se întrebe ce anume consideră Washingtonul că a realizat de fapt.
Declarații contradictorii din administrația Trump
Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a făcut cea mai clară afirmație într-o conferință de presă marți: „Acest nou regim, pentru că schimbarea de regim a avut loc, ar trebui să fie mai înțelept decât precedentul. Președintele Trump va face o înțelegere. El este dornic.”
Totuși, criteriile tradiționale ale schimbării de regim – transformarea guvernului sau a conducerii care să ducă la modificări structurale în politici, viziune și guvernare – nu sunt îndeplinite. Guvernul teocratic autoritar și anti-american a rămas în picioare și este în continuare angajat în ostilități active.
Luni, secretarul de stat Marco Rubio, care este și consilierul pentru securitate națională al administrației Trump, s-a arătat sceptic într-un interviu: „Cei care îi conduc, acest regim clerical, reprezintă problema. Și dacă acum sunt noi oameni la conducere, care au o viziune mai rezonabilă pentru viitor, ar fi o veste bună pentru noi, pentru ei, pentru întreaga lume. Dar trebuie să fim pregătiți și pentru posibilitatea, poate chiar probabilitatea, că acest lucru nu se întâmplă.”
Poziția lui Trump despre schimbarea de regim
Rubio a declarat ulterior că loviturile aeriene americane au vizat în principal distrugerea capacităților militare ale Iranului. „Cred că cea mai bună cale către stabilitate, având în vedere oamenii care sunt la conducere în Iran, este distrugerea capacității Iranului de a lansa în viitor aceste rachete și drone împotriva infrastructurii și populației civile,” a spus el, adăugând: „obiectivele noastre de la bun început nu au avut nimic de-a face cu conducerea.”
Totuși, președintele american, care a pornit războiul prin lovituri efectuate împreună cu Israelul care l-au ucis pe liderul suprem ayatollahul Ali Khamenei și alți oficiali de rang înalt, a dat de înțeles că această decapitare ar fi o schimbare de regim finalizată, cu toate că revolta internă pe care miza Israelul nu s-a concretizat.
„Am avut deja schimbare de regim, dacă te uiți, pentru că regimul a fost decimat, distrus. Toți sunt morți,” a declarat Trump duminică, pe Air Force One. „Următorul regim este în mare parte mort. Și al treilea regim, tratăm cu oameni diferiți față de cei cu care s-a tratat înainte. Este un grup total diferit de oameni. Așa că aș spune că este schimbare de regim.”
Opinia experților
Experții notează că interpretarea lui Trump este puțin trasă de păr. Noua conducere iraniană, inclusiv fiul lui Khamenei, Mojtaba, despre care au curs speculațiile că ar fi fost rănit sau chiar incapacitat în același atac care l-a ucis pe ayatolah, continuă politicile trecutului, fiind susținut de aripa de elită dură a armatei, Gardienii Revoluției. În plus, regimul actual blochează strâmtoarea Ormuz și continuă să lovească Israelul și statele din Golf.
Karim Sadjadpour, de la Carnegie Endowment for International Peace, a remarcat: „A existat o schimbare de personal în Iran, nu schimbare de regim. Oameni diferiți cu aceeași ideologie.”
Justificarea oficială a loviturilor
Oficialii administrației au prezentat loviturile ca o necesitate tactică. Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat luni că uciderea lui Khamenei și a colaboratorilor săi a fost necesară după ce diplomația a eșuat. „Ei nu mai sunt acum pe planetă,” a spus ea, „pentru că au mințit Statele Unite și ne-au amăgit în negocieri, iar acest lucru a fost inacceptabil pentru președinte, motiv pentru care mulți dintre liderii anteriori au fost uciși.”
Unii analiști interpretează retorica președintelui ca o redefinire strategică. „Întreaga administrație pare să se îndepărteze de schimbarea profundă de regim ca obiectiv al războiului,” apreciază Rosemary Kelanic, directoarea programului pentru Orientul Mijlociu la Defense Priorities. „Un război real în vederea unei schimbări de regim în Iran ar necesita trupe pe teren – o grămadă – și Trump, în mod înțelept, nu vrea să se angajeze față de acest nivel de efort, având în vedere că costurile și riscurile depășesc cu mult beneficiile.”
Atacurile americane și israeliene au „fragmentat” guvernul iranian, slăbindu-i capacitatea decizională, însă prăbușirea completă a regimului iranian ar putea declanșa un scenariu de coșmar pentru Israel și întreaga regiune.