Americanii îl susțin pe Trump în războiul cu Iranul?

De la începutul atacurilor americane și israeliene asupra Iranului din 28 februarie, Donald Trump arată tuturor că nu este un președinte care caută pacea. Mai ales că Trump a folosit forța militară americană și pentru a-l îndepărta pe liderul venezuelean Nicolas Maduro în ianuarie. Anul trecut, a lansat atacuri aeriene împotriva mai multor țări, inclusiv Iran.

Acest lucru este cu atât mai remarcabil cu cât Trump promisese să pună capăt războaielor vechi și să evite declanșarea altora noi. La urma urmei, mantra lui Trump „nu mai vrem războaie nesfârșite” a rezonat puternic cu baza sa MAGA. Consecințele politice interne ale războiului său cu Iranul ar putea fi grave pentru Trump.

Costul războiului

Sondajele arată că majoritatea americanilor resping atacurile SUA asupra Iranului. Un sondaj realizat de postul american CNN a constatat că 59% dintre respondenți s-au opus deciziei de a intra în război, în timp ce 41% au spus că sunt în favoare. Un sondaj realizat de agenția de știri Reuters a indicat că 43% dintre americani resping războiul, 27% îl susțin, dar 29% au spus că nu sunt siguri.

Sondajele au arătat totuși că susținătorii Partidului Republican al lui Trump susțin în mare parte războiul. Dar o ruptură s-a format totuși în cadrul taberei MAGA altfel unite, influentul fost comentator Fox News Tucker Carlson numindu-le loviturile asupra Iranului „absolut dezgustătoare și rele”.

Rezistența internă la războiul lui Trump va crește probabil, spune Johannes Thimm, care conduce grupul de cercetare pentru America de la Institutul German pentru Afaceri Internaționale și de Securitate (SWP). „De îndată ce consecințele economice vor fi simțite în SUA, criticile vor crește.”

Prețul combustibilului crește deoarece transporturile sunt blocate, spune Thimm. Războiul alimentează inflația, ceea ce contravine promisiunilor cheie ale lui Donald Trump de a menține prețurile scăzute, adaugă el. „Și războiul va plasa o povară grea asupra bugetului american.”

„Situația actuală din Orientul Mijlociu este mai degrabă susceptibilă de a exacerba îngrijorările interne și de a reorienta atenția americană asupra unei economii americane discutabile și șubrede, inclusiv creșterea prețurilor la energie și inflație”, spune Jonathan Katz, care a lucrat anterior pentru legislatorul democrat Amy Klobuchar și este acum cu Institutul Brookings.

Acțiune unilaterală fără susținerea Congresului

Democrații au introdus o Rezoluție privind Puterile de Război în ambele camere ca mijloc de a verifica puterea lui Trump de a purta război fără Congres, chiar dacă această mișcare este considerată în mare parte simbolică, cu puține perspective de a reuși. După cum era de așteptat, Senatul a respins deja rezoluția.

Constituția SUA este neambiguă în chestiuni de război. Aceasta afirmă că Congresul, nu președintele, are dreptul de a declara război. Cu toate acestea, războaiele moderne încep de obicei fără o declarație formală. Și președinții pot, în anumite condiții, desfășura operațiuni militare limitate timp de 60 de zile fără aprobare parlamentară.

„Dar de la Războiul din Vietnam, războaiele majore – înainte de timpul lui Donald Trump – au fost întotdeauna autorizate [de Congres]”, spune cercetătorul SWP Thimm. „George W. Bush a obținut aprobare pentru războiul din Irak și războiul din Afganistan.”

Operațiunile actuale împotriva Iranului ar trebui văzute ca un război major, chiar și fără trupe pe teren, adaugă Thimm. „Deci acesta este ceva care cu siguranță ar necesita aprobare.”

Ar putea războiul să slăbească președintele?

Thomas Warrick, analist politic la think tank-ul Atlantic Council, scrie că unilateralismul lui Trump ar putea dăuna președinției sale: „Pentru că nu a căutat sprijinul Congresului și al poporului american în avans, va deține rezultatul. Dacă reușește, poate primi un impuls intern ușor, dar riscă o revenire semnificativă a agendei sale interne dacă eșuează.”

Lucrurile sunt și mai complicate de alegerile de la jumătatea mandatului de la începutul lunii noiembrie, când toate cele 435 de locuri din Camera Reprezentanților și o treime din cele 100 de locuri din Senat sunt supuse alegerilor.

Mai multe știri.

Partidul Republican al lui Trump se confruntă cu o dilemă în legătură cu acest război, spune Thimm. „Republicanii nu vor să refuze sprijinul președintelui lor, dar nici nu vor cu adevărat să fie asociați cu acest război pentru că știu că este nepopular.”

Aprobarea publică generală și șansele electorale ale candidaților individuali în alegerile de la jumătatea mandatului depind de modul în care se desfășoară războiul.

Semnale contradictorii din administrație

Administrația Trump, între timp, trimite semnale contradictorii cu privire la obiectivele sale de război și durata sa proiectată. Miercuri, secretarul Apărării Pete Hegseth a declarat: „Putem susține această luptă cu ușurință atât timp cât este nevoie. Și așa cum am spus ieri, noi stabilim termenii.”

Dar nu toată lumea este atât de încrezătoare. În SUA, unii au pus sub semnul întrebării dacă armata deține suficiente arme defensive pentru a doborî rachete balistice și drone, având în vedere că aceste arme sunt necesare și pentru a descuraja inamicii din alte părți.

Comentatorul MAGA Tucker Carlson l-a acuzat chiar pe administrația Trump că a fost târâtă în război de Israel. Vorbind în podcastul său, el a spus: „este greu să spui asta, dar Statele Unite nu au luat decizia aici. Benjamin Netanyahu a făcut-o.”

Numeroase alte figuri MAGA împărtășesc acest punct de vedere, unele dintre ele folosind stereotipuri antisemite pentru a-și susține punctul de vedere.

Analistul Brookings Katz este de acord că administrația Trump a fost neclară cu privire la strategia sa, obiectivele de război și durata așteptată a ostilităților. El se întreabă dacă „administrația a luat în considerare și consecințele războiului”, de exemplu protejarea a mii de americani din Orientul Mijlociu?

El spune că luptele vor avea consecințe grave în SUA și în întreaga lume. În timpul discursului său de opt minute de la începutul războiului, Trump a spus că SUA acționează pentru a proteja poporul american de o „amenințare acută” reprezentată de regimul iranian. Totuși, natura exactă a acestei amenințări rămâne neclară.

Mulți experți consideră acest război o încălcare a dreptului internațional. Motivele pentru purtarea acestui război vor fi, prin urmare, supuse unei examinări atente și ar putea pune presiune suplimentară asupra administrației Trump.